/

DAGrijverlichting

Zo ff een stelling droppen… Welke pannekoek van een politicus heeft verzonnen om dagrijverlichting alleen VOORZIJDE te verplichten!?

Het gevolg van bovenstaande is, dat er pannekoeken rondrijden die totaal geen idee hebben ZONDER achterlicht te rijden in mist en regen. Of ze weten het wel, maar zijn gewoon lui..

Dus twee dagen op rij schrik je jezelf het rambam voor ineens opdoemende grijze auto. Zonder achterlicht dus! Ook tegemoetkomend verkeer is te herkennen zonder achterlicht… voorzijde branden alleen van die mooie contour lichten.

Oftwel beste autobestuurders.. leer uw auto kennen… lees de handleiding en ja er zit nog steeds een knop om minimaal de verlichting overdag aan te zetten bij regen of mist! – Alvast bedankt ! – Afbeelding van Raphael via Pixabay

Beste politici, of neem beter adviseurs of denk zelf een beetje na met boerenverstand als je een verplichting regelt! Het is nog niet te laat.. pas ff aan dat ook de verlichting ACHTERZIJDE dient te branden bij dagrijverlichting.

A new Eye

Vaccinatie Paspoort

Ik hoor de laatste tijd vanuit de #politiek het woord #vrijheid vaak genoemd worden rondom #covid en #vaccinatie. En daar komt een nieuw vaccinatie paspoort kijken. Je kan je direct afvragen:
1. waarom een nieuw paspoort
2. hoezo vrijheid…

Nieuw paspoort
waarom een nieuw paspoort terwijl we een internationaal erkend paspoort hebben!? Daarnaast is er op dit moment “geen tijd” om het paspoort in te vullen!? Hoe kan er geen tijd zijn? we prikken echt niet elke paar seconden een nieuw persoon! Daarnaast is er een wachttijd om te kijken of er een snelle (negatieve) reactie op de vaccinatie is.
De argumentatie van #GGD voor het niet invullen is totaal niet steekhoudend. Maar ook een nieuw paspoort heeft voor mij geen steekhoudende argumenten als grondslag.

Ik ben niet tegen en paspoort, maar onder de noemer #covid worden een behoorlijk aantal vrijheden die we hadden/hebben binnen Europa behoorlijk beperkt. Vrijheid van verplaatsing bv..

Vrijheid
Hoezo vrijheid rondom #covid? Zo lang je geen invloed hebt wanneer je de vaccinatie krijgt en een negatieve test verplicht wordt, is er dus GEEN vrijheid. Zeker niet als je zelf de test moet betalen.
Dus leuk zo’n bewijs (in welke vorm dan ook) maar dat is dus geen vrije keus. Staat los van of je wel of niet gevaccineerd wil worden. De argumentatie en onderbouwing van de #politiek rammelt aan alle kanten. Maar ik hoor de tweede kamer totaal niet, nee die maken zich druk om poppetjes ipv problemen aanpakken. Wat nu tegenmacht, ik hoor ze niet vragen over de corona aanpak, over vrijheden, over paspoort, snelheid van vaccineren, etc…

Natuurlijk worden er fouten gemaakt op het moment dat er snel ingrijpen gevraagd wordt. En niets doen is geen optie. Maar zo vaak switchen in cijfers waarop je beslist, tegenstrijdige maatregelen neemt, maatregelen niet kunt onderbouwen, dat werkt het #vertrouwen niet in de hand. En dan hebben we het nog niet over degene die verantwoordelijk zijn voor de input van de gegevens: #OMT en #RIVM, zeker die laatste heeft niet de meest positieve indruk achter gelaten…

AnewEye
Léon

Corona maatregelen bij Jinek

Gisteravond kwam ik zappend langs #Jinek waar Floor Bremer (Politiek verslaggever), Karoly Illy (kinderarts st Antonius) en Ann ossen (Associate Professor LUMC microbiologe) het over het #OMT hadden en de mogelijke avondklok.
Ik heb tenenkrommend zitten kijken naar de argumentatie en de manier waarop wel heel politiek werd omgegaan over het #OMT.

Sluiting Basisscholen
Bijvoorbeeld wij hebben niet geadviseerd om de basisscholen pas op 8 Februari te openen, dat is een politiek besluit… Pas na een paar keer prikken werd het… “Wij hebben geadviseerd om niet per 25 Januari basisscholen te openen, maar om dat per week te bekijken.
Over de avondklok ook al zo’n vaag antwoord… wij vergaderen er over (nu al weken) – ik kreeg nou niet de argumenten wat het zou opleveren – maar het is een politiek besluit. Waarop de politiek straks gaat zeggen, op advies van het #OMT…. #begrijptUhetnog

Avondklok
Nog groter werd mijn verbazing dat als ze het over de avondklok hebben met een lach wordt gezegd op een opmerking van Jack van Gelder (hoe ga je dat doen, en thuis werken en niet naar buiten kunnen en de kinderen thuis): “In mijn ideale wereld zijn de basisscholen dan weer open”. Ja hoe dan, als ze volgens advies later dan 25 januari open gaan, daar wordt je niet vrolijk van als je dat hoort.

Als daarna Lilianne Ploumen (PvdA) ook (pas nu blijkbaar) met de PvdA nadenkt over hoe ze denken over de avondklok. Weet ik dat nu nog niet, ze praatte 3 minuten en gaf daar dus geen antwoord op. Waarop Winston Gerschtanowitz zegt.. hoe kan dat nu; dat het “lijkt” dat jullie daar pas net over nadenken, terwijl ik met mijn gezin hier al weken over praat… #datzegtgenoeg.

Jack van Gelder sloot goed af.. hoe kan je mij uitleggen dat b.v. er nog tientallen vliegtuigen landen, waarbij de mensen niet getest worden als ze uitstappen en niet verplicht in quarantaine moeten, – terwijl ik niet meer ’s avonds met mijn vrouw een rondje door het dorp mag/kan lopen. En dat maakt voor mij het cirkeltje rond en kom je bij mij blog van een paar maanden geleden, waarin in aangeef dat je alleen draagvlak creëert als je dingen uit kan leggen.

Foto Pixabay

Ik kan zeggen dat voor mij het draagvlak wel begint af te brokkelen, i.i.g. de intrinsieke motivatie ontbreekt.

A New Eye

COVID-19 en draagvlak

Wat is draagvlak? Draagvlak creëer je door heldere | duidelijke afspraken te maken, die uitlegbaar zijn.
Die de ruimte geven om het er niet mee eens te zijn, maar waar je aan voldoet om dat je de reden begrijp en accepteert. Je bent intrinsiek gemotiveerd om hieraan te voldoen, er is geen externe prikkel nodig om je te “dwingen” te voldoen aan de afspraak | regel.

Met dat draagvlak gaat het bij mij op dit moment behoorlijk mis. Ik begrijp afspraken niet meer en|of kan ze niet uitleggen.

Afbeelding van PIRO4D via Pixabay

Neem nu het gaan traininen met voetbal tussen MO13|MO-19
Meiden die nu 18 zijn, en over een maand of 2 pas 19 worden mogen meetrainen, maar die vandaag 19 zijn mogen niet meetrainen. Daar gaat het mis in mijn hoofd, deze meiden komen elkaar ook op school tegen. Daarnaast vraagt de #Overheid | #RIVM wel of ik als trainer de verantwoordelijkheid neem om meiden die niet op voetbal zitten mee te laten trainen. En daarbij dus uitleg geef over voetbal, 1,5m afstand houdt, etc..
Ook hamert onze overheid over #samendoen en dat het belangrijk is dat eenieder zijn sociale contacten blijft houden. Ik begrijp hem niet, om dan zo strikt 19jaar aan te houden hiermee verdwijnt dus mijn intrinsieke motivatie om aan de regel te voldoen.

Informatie KNVB:
COVID19-pagina
Sportprotocol
Poster begeleiders
Poster ouders

Dit is natuurlijk maar een klein dilemma vergeleken bij de intrisieke motivatie die in de zorg aanwezig is. De drang van deze mensen om te helpen, te verzorgen, beter te maken etc.. Je begrijpt direct de vraagtekens | roep om hulp die deze beroepsgroepen zetten bij de ondersteuning door de overheid. Ook hier praten we over de sociale isolatie die b.v. de ouderen nu (extra) ervaren.

Maar hebben we dit niet al jaren geleden ingezet door de zorg te commercialiseren? Door een (Excel) management laag toe te voegen die alles efficienter en kost effectiever moest maken. Als de Excel maar klopt dan werkt het. Dus minder mensen op de werkvloer, minder tijd voor persoonlijke aandacht. Volgens mij is dat in deze vorm van zorg wel de belangrijkste intrinsieke motiviatie driver van het zorgpersoneel. Maar dat is wat ik met kan voorstellen, niet iets wat ik zelf ervaar.

Daarnaast moeten de WC’s dichtblijven want, door overdracht van het virus door aanraking is significant aanwezig. Maar tot 12 jaar mogen kinder bij elkaar zijn, knuffelen etc.. Dit omdat de kinderen het virus minder makkelijk overbrengen.. maar diezelfde kinderen raken toch ook hun kleding, spullen, omgeving aan? Dan is er ineens geen significante overdracht naar ouders meer!? Mijn boerenverstand gelooft hier niet zoveel van.


O ja, wat mij helemaal verbaast is dat de Marechaussee de inreizende Duitsers aanhoudt om ze te vragen wat ze komen doen, dan vraagt om om te keren maar… Deze kan gewoon een lange neus maken en doorreizen Nederland in! Wat is dat voor een regel!? Hoe moet je je dan als persoon voelen. #Ikbegrijpernixvan

Groet,
AnewEye

Dieselplan

Tja, toch ga ik er nu wat over schrijven. Het gaat me niet om de maatregel op zich, het gaat om de redenen die worden aangevoerd. Daarnaast gebruikt men structureel de verkeerde terminologie!

afwijking tov de norm Diesel en Benzine
afwijking tov de norm Diesel en Benzine

Schoon (wel of niet vervuilend) heeft te maken met de voor de mens en natuur schadelijke emissie uit het voertuig. Deze zijn niet hard gekoppeld aan het verbruik en dus ook niet aan brandstof verbruikstest die een auto moet ondergaan voor het bepalen van de CO2 uitstoot.

Zuinig is gerelateerd aan de energielabels die aan het voertuig hangen en dus gerelateerd aan de CO2 uitstoot.

Als we praten over zuinig is de afwijking ten opzichte van de opgegeven fabriekscijfers. Cijfers die op door de politiek gemaakte manier van testen worden gemeten. Als de fabriekscijfers dus volgens de politiek niet deugen, is dat een probleem van de politiek zelf. Ook worden de benzine auto’s, hybride auto’s etc. volgens dezelfde methode getest. Onderzoek leert dat de laatst genoemden in de praktijk meer afwijken van de norm.

Ik vraag me dan ook sterk af welke mobiliteitsvisie achter deze maatregel zit! Of is die er übehaupt wel!?

Schaliegas

Afbeelding van Terry McGraw via Pixabay

Ik zou graag wat zeggen over het winnen van #schaliegas, maar volgens mij mis ik de essentie van alle commotie. Ik wil het nog helemaal niet hebben over Euro’s of over Milieu problemen, ik mis namelijk dé informatie waarop dat gebaseerd moet worden.

Beste meneer #Kamp wat moet het resultaat van de proefboringen zijn om te kunnen zeggen dat ze succesvol zijn!? Daar hoor ik niets over! Ik hoor ook niets over hoeveel gas we dan kunnen winnen, want daar zijn de geleerden het niet over eens. Wel nu, dan ga ik op basis van NU.nl maar eens wat aannames doen…

Allereerst de vraag over hoeveel hebben we het dan en voor hoe lang hebben we dan gas.. Ik citeer Nu.nl en wel dit artikel: Schattingen lopen uiteen van 100 tot 480 miljard kubieke meter bij een jaarlijks verbruik in Nederland van 40 tot 50 miljard kubieke meter.

Dit zou dus betekenen dat we voor even snel gerekent, voor 8,5 jaar gas zouden kunnen produceren.. De vraag is dan met hoeveel van die mooie boorputten?

Hoeveel zit er onder woonwijken? Wat gebeurt er dan als de lagen gekraakt worden! Dan komen de vragen wel los meneer Kamp. En dan komt er een algemeen antwoord van uw geleerden dat het in zijn algemeenheid geen bezwaren of gevaar oplevert. In zijn algemeenheid is heel veel niet gevaarlijk!

En nee hoor u komt niet met antwoorden op vragen van burgers, u gaat overal van weg en we speelt alleen in op sentimenten van mensen.. zeker op dit moment heel zwak om te roepen dat het geld oplevert! Wat gebeurt er namelijk met de gasprijs als we naast “gewoon aardgas” ook “schaliegas” op de markt brengen. Heeft u daar antwoord op!?

Zo lang we op de eerste vraag geen antwoord hebben, kunnen we dus niet verder. En daarnaast is er nog een vraag… waarom kijkt de politiek niet naar alternatieven van fossiele brandstoffen.. Of is de #lobby hiervoor (nog)  te sterk!?

Al met al geeft de politiek mij als burger dus wederom niet de info die ik nodig heb om te kunnen bepalen of en op welke manier ik het eens kan zijn. Daarmee neemt mijn zwaar afgebrokkelde vertrouwen absoluut niet toe. En meneer Kamp en andere #politici dat ligt niet aan het intellect van het Nederlandse volk, eerder aan het ontbreken daaraan binnen de politiek.

Prive nog prive?

Ik heb nog even gezocht in de dikke van Dale, maar idd. de laatste weken is de betekenis van het woord niet veranderd!fokke en sukke

Waarom voor meneer Balkenende dan wel!? Waarom mag het koningshuis, die een meer dan behoorlijke toelage krijgt als salaris, waarvan wij dan wel onze privé reisjes van dienen te betalen, deze privé reisjes declareren? Gaan wij zo nog meer belasting betalen omdat Willem Alexander en maxima straks meerdere keren op vakantie gaan naar Mozambique, een vakantie huis trouwens waar zowat heel het nederlandse volk tegen is, waar wij dan wel de tickets voor mogen betalen? Erger nog twee partijen met normen en waarden spuiend naar het volk, accepteren dit gewoon!

De overige partijen in het Haagse pluche zijn geen haar beter, misschien nog erger. Zij kaarten het aan maar laten met D66 voorop zich met een kluitje in het riet sturen!

Datzelfde Haagse pluche snapt er daarnaast helemaal niets van, dat het ‘volk’ (wederom) een ruk naar rechts maakt.

Maar ach wat verbeeld ik me, ik ben maar ‘volk’ ik denk dat ik het gewoon niet snap.

Vrijheid van Meningsuiting?

Vrijheid van meningsuiting, een zeer belangrijke waarde in onze samenleving!Divers

Echter begrijp ik op dit momen één ding niet zo goed.. Waarom moeten er groepen of groeperingen aan gekoppeld worden? Waarom zouden er andere rechten voor andere groepen of groeperingen moeten gelden? Waarom accepteren we het dat vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt door extremisten binnen de beschreven doelgroepen?

Volgens mij slaat dat helemaal nergens op! Volgens mij moet er gewoon één grens zijn, klaar, helder en duidelijk. Geen verschil, dit mag wel in Nederland en dit mag niet in Nederland. Klaar! Waarom zou er verschil zijn wat je tegen/ over een Jood, Christen, Islamiet, homo, hetero, noem maar een willekeurige groep of doelgroep op, mag zeggen. Slaat echt helemaal nergens op…

Het gaat er niet om tegen WIE je wat zegt, maar WAT je tegen hem of haar zegt. Dat is de kern en nix anders.