Ergernis

Ergernis, is dat iets constructiefs? Volgens mij niet echt, maar toch heb ik er wel een paar. De belangrijkste echter is toch wel het hokjesdenken, als dit dan dat en hoor je daar bij. Wat een gelul zeg, behandel elkaar als mens en gun elkaar ieders onhebbelijkheden en of overtuigingen. Luister na elkaar, heb respect voor elkaar en laat de verschillen mogelijk zijn! Echter, zolang we in nederland zijn, gelden de tradities en overtuigingen van hier, lang leve de negerzoen, Sinterklaas, 3 zoenen bij ontmoeting etc.

Een simpel gloeilampje

De bevolking van de planeet nadert nu de 7 miljard — een verhoging van ongeveer 5 miljard mensen in enkel de afgelopen vijf decennia — en de totale bevolking zal waarschijnlijk met nog eens 1 miljard mensen in het volgende decennium stijgen. De analisten verwachten nu dat de ‘kopende’ middenstand met ongeveer 1.8 miljard in de volgende 12 jaar zal toenemen.

Waarschijnlijk heeft u wel eens gelijkwaardige prognoses gezien, en alhoewel u best kunt voorstellen en daarmee weet dat een extra paar miljard mensen een duurzaamheids uitdaging vertegenwoordigt. Lastig blijft het altijd om de overzien hoeveel dit dan wel is, om dit echter te maken bekijken we dit aan de hand van het volgende (simpele) voorbeeld. Wat betekent het als we 1 miljard burgers van de wereld één enkele 60 watts gloeiende gloeilamp te geven.

Elke bol weegt ongeveer 0.7 ons, met inbegrip van de verpakking, zodat een miljard het tot een gigantische 20.000 metrische tonnen schopt, of ter vergelijking 15.000 Toyota Prius’en. U begreep natuurlijk al dat het vermenigvuldigen van om het even wat, met miljard een groot aantal maakt, maar zelfs van dit eenvoudige geval begint u om een gevoel voor te krijgen hoe
dramatisch is de schaal in ‘real-world’ termen.

Nu zetten we die gloeilampen aan. Als we dit tegelijkertijd doen, zouden ze 60.000 megawatt elektriciteit verbruiken — en dat zou 120 nieuwe 500 megawatt elektrische centrales vereisen om hen brandend te houden. Gelukkig, zullen onze denkbeeldige consumenten hun gloeilampen slechts vier uur per dag gebruiken, zodat zijn ‘maar’ 10.000 megawatt op een om het even welk bepaald ogenblik nodig hebben. Dit betekent nog steeds dat we nog 20 nieuwe 500 megawatt elektrische centrales nodig zullen hebben. Als deze met kolen worden gestookt, brandt elk van die installaties 1.43 miljoen ton steenkool per jaar.

Dat klinkt niet als een goed idee vanuit een ecologisch (duurzaamheids) perspectief, dus gaan we proberen zonnekracht (zonne-energie) voor onze gloeilampen te gebruiken. Als we hiervoor  huidige in de handel verkrijgbare zonnetechnologie gebruiken, zouden we ruwweg 50 vierkante kilometer zonnepanelen, of meer dan één derde van San Francisco of Boston nodig hebben. Dit lijkt dus ook niet zo’n goede optie.

Dus proberen we hiervoor in de plaats windenergie! We hebben dan nog één tiende van alle beschikbare windenergie nodig, die in de wereld in 2007 wordt geproduceerd, alleen om die nieuwe gloeilampen voor een paar uren te houden per dag.

Dit is de schaal waarin we kijken als we over één miljard consumenten, van om het even welk product of de dienst spreken. Duizenden of miljoenen ton materiaal. Duizenden of miljoenen megawatt. En het gaat maar door….

Denk dan ook eens na over de grondstoffen die worden verbruikt om tot die gloeilampen te komen. De energie die nodig is voor het maken, de energie gebruikt voor het ‘mobiliseren’ van de fabrieksarbeiders, de verpakkende materialen, de schepen en de vrachtwagens die voor distributie worden gebruikt. En uiteindelijk, het afval dat gerealiseerd is als wij eenmaal het aantal van 1 miljard gloeilampen hebben. En als we dit ‘duurzaamheid probleem’ al realiseren bij het  leveren van één enkele gloeilamp aan een miljard mensen, wat gebeurt er wanneer deze miljard mensen fornuizen, ijskasten, TV’s, computers, mobiele telefoons, radio’s en auto’s willen? Wat gebeurt wanneer zij straatlantaarns, goedkope luchtreis, hotels, en restaurants willen?

U krijgt het idee?

Ingenieurs/ontwikkelaars, worden reeds vandaag uitgedaagd door het milieueffect van producten en de diensten — en de uitdaging zal blijven groeien aangezien de wereldeconomie groeit. Dientengevolge, gaat de schaal van onze innovatie de schaal van de vraag naar duurzame producten en de diensten moeten vinden.

Deze innovatie hebben we op heel veel vlakken nodig. Kijkend naar het eerder gebruikte lampen voorbeeld,  dan hebben we de innovatie van de compacte neonlichtbol nodig, die het aantal nieuwe elektriciteitscentrales vermindert van 20 tot 5. De innovatie van betere zonne- en wind geproduceerde energie die ons zal helpen om de bouw van die centrales te vermijden en de innovatie van betere productontwerpen die minder natuurlijke rijkdommen en meer vernieuwbare materialen gebruiken.

De kern van de  uitdagingen mbt. Eco-engineering.
De verantwoordelijkheid van Eco / Duurzaamheid blijft moeilijk en niet in kaart gebracht grondgebied voor de meeste ingenieurs, ondanks de onhoudbare aard van de producten en de diensten van vandaag.

Vijf bijzondere uitdagingen zijn er op dit moment continu:

*       Het aantal mogelijke milieueffecten is groot, en elk effect kan op zich en uit zichzelf, moeilijk zijn te om te berekenen.

*       De zeer belangrijke effecten van product(en) kunnen buiten het bedrijf liggen, dat dit product fabriceert. Bijvoorbeeld, kan er een groot zoetwater effect zijn bij één van uw toeleveranciers aangezien zij een deel van uw product maken.

*       De meeste pogingen om effecten op één gebied te verminderen resulteren ergens anders in negatieve effecten. Gebruiken van windenergie is beter dan verbranden van steenkool vanuit het standpunt van Green House Gasses (GHG), maar het impliceert de vervaardiging van windturbines en visueel effect aan het natuurlijke landschap.

*       De inruil van milieu effecten impliceert vaak dingen die, aan de oppervlakte weinig met elkaar gemeen lijken te hebben. Bijvoorbeeld, wat zijn de kosten om bomen te hakken voor papieren zakken, tegenover de korte en lange termijn afvalkwesties van plastic zakken?

*       De ingenieurs denken te weten hoe hun producten zullen worden gebruikt, maar de klanten gebruiken producten hoe zij dat willen. Kon Henry Ford de schaal van de gedragsverandering hebben voorzien, die uit de wijdverspreide beschikbaarheid van betaalbare auto’s voortvloeide?

Voorts zeer wordt weinig formele opleiding wordt geconcentreerd bij eco-engineering, ondanks de lawine van pers over „groene“ producten en milieuvriendelijk ontwerp. Het is geen deel van het kernleerplan in de meeste techniekscholen; het is geen gemeenschappelijk onderwerp voor trainingscursussen op het werk; het is zelfs moeilijk om webinar over eco-verantwoordelijke techniek te vinden. Daarom is het vaak moeilijk voor ingenieurs  om te beginnen.

En er zijn 7 miljard redenen waarom we werkelijk moeten gaan beginnen.

Prive nog prive?

Ik heb nog even gezocht in de dikke van Dale, maar idd. de laatste weken is de betekenis van het woord niet veranderd!fokke en sukke

Waarom voor meneer Balkenende dan wel!? Waarom mag het koningshuis, die een meer dan behoorlijke toelage krijgt als salaris, waarvan wij dan wel onze privé reisjes van dienen te betalen, deze privé reisjes declareren? Gaan wij zo nog meer belasting betalen omdat Willem Alexander en maxima straks meerdere keren op vakantie gaan naar Mozambique, een vakantie huis trouwens waar zowat heel het nederlandse volk tegen is, waar wij dan wel de tickets voor mogen betalen? Erger nog twee partijen met normen en waarden spuiend naar het volk, accepteren dit gewoon!

De overige partijen in het Haagse pluche zijn geen haar beter, misschien nog erger. Zij kaarten het aan maar laten met D66 voorop zich met een kluitje in het riet sturen!

Datzelfde Haagse pluche snapt er daarnaast helemaal niets van, dat het ‘volk’ (wederom) een ruk naar rechts maakt.

Maar ach wat verbeeld ik me, ik ben maar ‘volk’ ik denk dat ik het gewoon niet snap.

Iphone 3G 16Gb

Ja, het kon eigenlijk niet uitblijven, maar enerzijds toch wel weer erg van mezelf. De aanschaf van een 2e hands Iphone 3G, had ik hem nodig? Nee eigenlijk niet, ben voorzien van een Nokia E71 van de zaak en een prive HTC Touch HD, welke ook aan mijn verwachtingingen voldoet. Natuurlijk minpuntjes kunnen altijd wel genoemd worden, maar beide toestellen voldoen prima aan de meeste van mijn criteria.

Waarom dan toch een Iphone, ja dat vraag ik me zelf ook wel af, maar wilde als gadget freak (zo mag ik mezelf sinds een paar jaar wel noemen denk ik) toch ook eens de veel geroemde interface van Apple ervaren. Dus de zoektocht maar eens opgestart een week of wat terug, met als resultaat een zwarte Iphone 3G in een redelijk tot goede staat, hier en daar wat krasjes, maar dat zijn dan de standaard gebruikerssporen. Toch baal ik daar een beetje van, maar ja moet je maar geen gebruikt aanschaffen en daarnaast is de eerste kras het ergste..

De eerste kennismaking met de Iphone is mij zeer goed bevallen, wat een interface zeg, de gevoeligheid precies goed, anders dan bij de HD waar ik af en toe opnieuw moet ‘sliden’ gaat het bij de Iphone telkens in één keer goed. Instellingen staan op de plek waar je ze verwacht, qua bediening echt super.  Zal hem nu eens een paar dagen gebruiken zonder extra’s etc. gewoon wennen, daarna kom ik bij jullie terug..

Beetje op..?

hoi,
ik weet het even niet meer, bezeg met overdracht oude baan en nog niet geheel gesetteld in mijn nieuwe functie. misschien dat daar mijn energie gat zit?

lastig, in mijn hoofd wil ik heel veel, maar echt er uit komen wil nog niet. hopelijk is die vage gren tussen hoofd en uitvoer weg, want die mist slurpt energie.

nou ja het opschrijven is een eerste begin, nu de volgende stap… ACTIE

Vrijheid van Meningsuiting?

Vrijheid van meningsuiting, een zeer belangrijke waarde in onze samenleving!Divers

Echter begrijp ik op dit momen één ding niet zo goed.. Waarom moeten er groepen of groeperingen aan gekoppeld worden? Waarom zouden er andere rechten voor andere groepen of groeperingen moeten gelden? Waarom accepteren we het dat vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt door extremisten binnen de beschreven doelgroepen?

Volgens mij slaat dat helemaal nergens op! Volgens mij moet er gewoon één grens zijn, klaar, helder en duidelijk. Geen verschil, dit mag wel in Nederland en dit mag niet in Nederland. Klaar! Waarom zou er verschil zijn wat je tegen/ over een Jood, Christen, Islamiet, homo, hetero, noem maar een willekeurige groep of doelgroep op, mag zeggen. Slaat echt helemaal nergens op…

Het gaat er niet om tegen WIE je wat zegt, maar WAT je tegen hem of haar zegt. Dat is de kern en nix anders.

Judo

Gisteravond een programma met Humberto Tan..(vrienden van toen, geloof ik) met de familie van der Geest. Geweldig gelachen, wat een stelletje en knap wat ze bereikt hebben. Ben ook erg benieuwd (hopelijk vind ik er tijd voor) naar het boek `los` van Dennis vd Geest.